Амортизационная политика и её влияние на финансовое состояние предприятия

Финансовая информация » Амортизационная политика и её влияние на финансовое состояние предприятия

Страница 8

Таким образом, по итоговым показателям расчётной таблицы видно, что себестоимость продукции во втором периоде по сравнению с первым увеличилась на 124 820 616 рублей.

Если в первом анализируемом периоде доля амортизационных отчислений в структуре себестоимости продукции составляла 930 000 рублей, то во втором анализируемом периоде амортизационные отчисления составили 2 651 000 рублей, т.е. увеличились на 1 721 000. На эту же сумму амортизационные отчисления второго анализируемого периода повысили себестоимость продукции. Общее увеличение себестоимости продукции второго анализируемого периода по сравнению с первым составило 124 820 616 рублей, доля же амортизационных отчислений, я повторюсь, составила 1 721 000 рублей. Из этих данных можно сделать вывод, что в среднем другие статьи затрат снизились, и увеличение себестоимости напрямую произошло из-за повышения показателя амортизационных отчислений. Если размышлять в узком направлении, то амортизационная политика действует совсем не эффективно – ведь себестоимость значительно увеличилась из-за амортизационных отчислений, но я проведу дальнейший анализ обновления основных средств, производительности труда и рентабельности деятельности ЗАО «Лика», и, возможно, амортизационная политика себя оправдает. Для того, чтобы произвести этот анализ, мне необходимо для начала сделать расчёт сравниваемых показателей.

1.Коэффициент поступления основных средств.

где – стоимость поступивших основных средств,

стоимость всех основных средств на конец периода.

Первый период (2001 – 2005 гг.):

= = 0,19 = 19%

Второй период (2006 – 2010 гг.):

=

Таким образом, видно, что в первом анализируемом периоде поступление основных средств равно 19%, в то время как во втором периоде такое поступление равняется 75%.Всё это наглядно показывает, какое влияние может оказать амортизационная политика на движение основных средств и на качество производительности.

2. Коэффициент обновления основных средств.

- стоимость новых основных средств

- стоимость основных средств на конец периода.

Первый период:

=

Второй период:

= = 0,610 = 61%

Таким образом, и в этом случае второй анализируемый период включает в себя большее количество новых основных средств – 61 %.Это хороший показатель, учитывая то, что обновлённая амортизационная политика действует всего лишь пять лет.

3.Коэффициент ввода основных средств.

=

- стоимость введённых основных средств.

- стоимость основных средств на конец анализируемого периода.

Первый анализируемый период:

= = 0,19 = 19%

Второй анализируемый период:

= = 0,75 =75%

Страницы: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Другое по теме:

Анализ реализации бюджетной политики на федеральном уровне
Исполнение федерального бюджета в 2011 г. осуществлялось в соответствии с Федеральными законами "О федеральном бюджете на 2011 год". По данным Счетной палаты, доходы федерального бюджета 2011 года составили по доходам в сумме 11 367 652 622,6 тыс. рублей, по расходам в сумме 10 925 617 41 ...

Оценка финансовой устойчивости предприятия
Важнейшей деятельностью финансовой службы ООО «Копилэнд» является финансовое управление текущими операциями. Для управления текущей деятельностью, принятия верных управленческих решений по его планированию на ООО «Копилэнд» специалисты финансового отдела периодически определяют степень устойчивости ...

Новое в налоговом законодательстве в 2012 году: доходы, освобождаемые от подоходного налога с физических лиц
В целях дальнейшего совершенствования и упрощения порядка исчисления подоходного налога с физических лиц в главу 16 "Подоходный налог с физических лиц" Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - Кодекс) Законом Республики Беларусь от 30 декабря 2011 г. N 330-З "О внесении измене ...

Навигация

Copyright © 2019 - All Rights Reserved - www.grsailors.ru