Амортизационная политика и её влияние на финансовое состояние предприятия

Финансовая информация » Амортизационная политика и её влияние на финансовое состояние предприятия

Страница 8

Таким образом, по итоговым показателям расчётной таблицы видно, что себестоимость продукции во втором периоде по сравнению с первым увеличилась на 124 820 616 рублей.

Если в первом анализируемом периоде доля амортизационных отчислений в структуре себестоимости продукции составляла 930 000 рублей, то во втором анализируемом периоде амортизационные отчисления составили 2 651 000 рублей, т.е. увеличились на 1 721 000. На эту же сумму амортизационные отчисления второго анализируемого периода повысили себестоимость продукции. Общее увеличение себестоимости продукции второго анализируемого периода по сравнению с первым составило 124 820 616 рублей, доля же амортизационных отчислений, я повторюсь, составила 1 721 000 рублей. Из этих данных можно сделать вывод, что в среднем другие статьи затрат снизились, и увеличение себестоимости напрямую произошло из-за повышения показателя амортизационных отчислений. Если размышлять в узком направлении, то амортизационная политика действует совсем не эффективно – ведь себестоимость значительно увеличилась из-за амортизационных отчислений, но я проведу дальнейший анализ обновления основных средств, производительности труда и рентабельности деятельности ЗАО «Лика», и, возможно, амортизационная политика себя оправдает. Для того, чтобы произвести этот анализ, мне необходимо для начала сделать расчёт сравниваемых показателей.

1.Коэффициент поступления основных средств.

где – стоимость поступивших основных средств,

стоимость всех основных средств на конец периода.

Первый период (2001 – 2005 гг.):

= = 0,19 = 19%

Второй период (2006 – 2010 гг.):

=

Таким образом, видно, что в первом анализируемом периоде поступление основных средств равно 19%, в то время как во втором периоде такое поступление равняется 75%.Всё это наглядно показывает, какое влияние может оказать амортизационная политика на движение основных средств и на качество производительности.

2. Коэффициент обновления основных средств.

- стоимость новых основных средств

- стоимость основных средств на конец периода.

Первый период:

=

Второй период:

= = 0,610 = 61%

Таким образом, и в этом случае второй анализируемый период включает в себя большее количество новых основных средств – 61 %.Это хороший показатель, учитывая то, что обновлённая амортизационная политика действует всего лишь пять лет.

3.Коэффициент ввода основных средств.

=

- стоимость введённых основных средств.

- стоимость основных средств на конец анализируемого периода.

Первый анализируемый период:

= = 0,19 = 19%

Второй анализируемый период:

= = 0,75 =75%

Страницы: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Другое по теме:

Методы планирования прибыли
На величину прибыли и ее динамику воздействуют два фактора, как зависящие, так и не зависящие от усилий предприятия (рис.1.1) [5,с. 116]. Рис.1.1 Классификация факторов, влияющих на величину прибыли К внешним факторам относятся природные условия: уровень цен на потребляемые материально-сырьевые и т ...

Методики оценки возможности банкротства
Предсказание банкротства как самостоятельная проблема возникла в передовых капиталистических странах (и в первую очередь, в США) сразу после окончания второй мировой войны. Этому способствовал рост числа банкротств в связи с резким сокращением военных заказов, неравномерность развития фирм, процвет ...

Анализ основных показателей, характеризующих результаты деятельности организации
Финансовое состояние характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и фин ...

Навигация

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.grsailors.ru