Амортизационная политика и её влияние на финансовое состояние предприятия

Финансовая информация » Амортизационная политика и её влияние на финансовое состояние предприятия

Страница 8

Таким образом, по итоговым показателям расчётной таблицы видно, что себестоимость продукции во втором периоде по сравнению с первым увеличилась на 124 820 616 рублей.

Если в первом анализируемом периоде доля амортизационных отчислений в структуре себестоимости продукции составляла 930 000 рублей, то во втором анализируемом периоде амортизационные отчисления составили 2 651 000 рублей, т.е. увеличились на 1 721 000. На эту же сумму амортизационные отчисления второго анализируемого периода повысили себестоимость продукции. Общее увеличение себестоимости продукции второго анализируемого периода по сравнению с первым составило 124 820 616 рублей, доля же амортизационных отчислений, я повторюсь, составила 1 721 000 рублей. Из этих данных можно сделать вывод, что в среднем другие статьи затрат снизились, и увеличение себестоимости напрямую произошло из-за повышения показателя амортизационных отчислений. Если размышлять в узком направлении, то амортизационная политика действует совсем не эффективно – ведь себестоимость значительно увеличилась из-за амортизационных отчислений, но я проведу дальнейший анализ обновления основных средств, производительности труда и рентабельности деятельности ЗАО «Лика», и, возможно, амортизационная политика себя оправдает. Для того, чтобы произвести этот анализ, мне необходимо для начала сделать расчёт сравниваемых показателей.

1.Коэффициент поступления основных средств.

где – стоимость поступивших основных средств,

стоимость всех основных средств на конец периода.

Первый период (2001 – 2005 гг.):

= = 0,19 = 19%

Второй период (2006 – 2010 гг.):

=

Таким образом, видно, что в первом анализируемом периоде поступление основных средств равно 19%, в то время как во втором периоде такое поступление равняется 75%.Всё это наглядно показывает, какое влияние может оказать амортизационная политика на движение основных средств и на качество производительности.

2. Коэффициент обновления основных средств.

- стоимость новых основных средств

- стоимость основных средств на конец периода.

Первый период:

=

Второй период:

= = 0,610 = 61%

Таким образом, и в этом случае второй анализируемый период включает в себя большее количество новых основных средств – 61 %.Это хороший показатель, учитывая то, что обновлённая амортизационная политика действует всего лишь пять лет.

3.Коэффициент ввода основных средств.

=

- стоимость введённых основных средств.

- стоимость основных средств на конец анализируемого периода.

Первый анализируемый период:

= = 0,19 = 19%

Второй анализируемый период:

= = 0,75 =75%

Страницы: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Другое по теме:

Единый орган, уполномоченный осуществлять заимствования от имени правительства
Действующее законодательство не закрепляет функции учета, оперативного управления долгом и осуществления заимствований за одним уполномоченным органом Правительства, что предполагает возможность осуществления заимствований другими органами исполнительной государственной власти от имени Правительств ...

Анализ развития малого бизнеса
Все, что происходило на наших глазах, уже сравнивают с глобальной экономической катастрофой конца 20-х - середины 30-тых годов 20 века. Большинство экспертов причинами этого кризиса называют проблемы в американской экономике, возникшие вследствие резкого сокращения сбережений, рост дешевых кредитов ...

Анализ показателей характеризующих фининсово-экономическое состояние предприятия
Для комплексной оценки экономической эффективности деятельности ООО «Возрождение 95» используется комплекс нижеследующих показателей: Пэ= В/(Ти+(ОФср.+Оср.)*0,12), (1) где Пэ- показатель эффективности использования производственного потенциала; В – выручка рт реализации; Ти – издержки на оплату тру ...

Навигация

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.grsailors.ru